La concejal Alejandra Irazu, integrante del interbloque Fuerza Patria, analizó el discurso de apertura de sesiones del intendente Lisandro Hourcade y dejó una serie de definiciones sobre el tono del mensaje, la relación con la oposición y la actual conformación del Concejo Deliberante.

En diálogo con FM Victoria y DATA RADIO, la edil aseguró que quedó “un poco sorprendida” por el contexto del acto y señaló que observó “bastante falta de acompañamiento en general”, incluso dentro del propio gabinete. “Ni siquiera había un gabinete completo acompañando al intendente en la apertura”, afirmó.

También mencionó la escasa presencia de vecinos y contextualizó: “La gente está atravesada por otros problemas y muchas veces ese tipo de actividades no la movilizan”.

“No fue un discurso propio”

Respecto al mensaje del jefe comunal, que se extendió por más de dos horas, Irazu sostuvo que por momentos se tornó tedioso y con un perfil más administrativo que político.

“No me pareció que fuera un discurso muy propio. La prueba estaba en que cuando se salía de lo escrito hasta el mismo vocabulario cambiaba”, expresó. Según indicó, cada vez que dejaba el texto preparado era para dirigir críticas hacia la oposición: “Cuando se salía del discurso era para mirarnos y de alguna manera atacarnos a nosotros”.

En ese sentido, agregó: “Muchas de esas críticas fueron infundadas y equivocadas conceptualmente”.

La concejal también afirmó que el tramo donde se detallaron áreas y números tuvo “mucho sabor a rendición de cuentas” y consideró que en algunos casos fue “muy detallista”. Desde su análisis, sostuvo que esa exposición “transparentó poca proyección en algunas áreas”.

ENTREVISTA COMPLETA (SUSCRIBITE A NUESTRO CANAL)

“Lo vi enojado”

Consultada sobre el tono del intendente, Irazu fue directa: “Sí, lo vi enojado”. Afirmó que el discurso tuvo una primera parte acompañada de imágenes que lo hicieron más llevadero, pero que la extensión y algunos pasajes lo volvieron poco fluido. “No fue un discurso fluido, se demoró y eso le quitó atractivo”, señaló.

Para la concejal, el enojo influyó en el resultado final: “Tenía motivos como para encarar el discurso de otra manera, pero mezclado con el enojo no pudo potenciar lo positivo”.

Hospital y salud: “Lo acompañamos con aplauso”

En relación a los anuncios vinculados a la habilitación provincial del hospital y los avances en la unidad sanitaria René Favaloro, Irazu fue clara: “Lo del hospital me parece sumamente positivo”.

“Lo manifestamos acompañando con el aplauso”, afirmó, aunque explicó que en otros pasajes no lo hicieron porque, según dijo, se mezclaban conceptos con cuestionamientos hacia la oposición.

“Había que estar muy atento porque en el medio tiraba conceptos equivocados donde de ninguna manera íbamos a acompañar con el aplauso”, remarcó.

Bloqueo opositor y nueva conformación del Concejo

Tras las declaraciones del intendente, donde planteó que la oposición habría actuado como un freno en determinados temas, Irazu respondió: “No coincido en absoluto”.

“Ellos ganaron la elección, es real, pero perdieron bancas y perdieron voces en el Concejo”, sostuvo. Y agregó: “Hoy el oficialismo son cinco. Ya no tienen mayoría. La oposición está fortalecida, está comprometida y somos responsables”.

En ese marco, explicó que en temas vinculados al control de gestión, la oposición alcanza siete votos. “No se puede ir a los empujones”, advirtió.

“No podemos votar a ciegas”

Uno de los puntos más tensos fue la crítica del intendente sobre los tiempos de tratamiento de expedientes. Irazu rechazó esa postura y defendió el análisis previo. “Cuando uno lee y tiene el hábito de leer, surgen dudas. No podemos votar a ciegas”, afirmó. Y añadió: “El pueblo no nos eligió para levantar la mano caprichosamente”.

La edil cuestionó además la presentación de expedientes incompletos: “Nos encontramos con expedientes que llegan a los cachetazos, un lunes para que salgan un miércoles”. También recordó un caso puntual mencionado por el intendente y señaló que, según su versión, la demora no fue responsabilidad de la oposición sino del oficialismo.

“Si sigue así, cada vez va a conseguir menos”, sostuvo, en referencia a la necesidad de negociación en el actual escenario legislativo.

Identidad política y cierre del discurso

En el tramo final del mensaje, el intendente se refirió a la identidad política y cuestionó el seguimiento a figuras nacionales. Sobre ese pasaje, Irazu expresó: “Fue innecesario definir identidad e ideología por escrito. Era una clase”.

La concejal afirmó que la política atraviesa una crisis general y sostuvo que el oficialismo local enfrenta una situación de debilidad institucional producto de la nueva conformación del Concejo.

“Está en minoría y eso lo debe tener incómodo”, planteó. Y agregó: “No tiene un líder político claro, y si lo tiene, no sabemos quién es”.

Para la edil, el mensaje final del intendente tuvo un tono moralista que no se condice con las demandas actuales de la comunidad: “La gente está harta del chicaneo. La gente hoy tiene otros problemas”.