POLITICA
23 de enero de 2026
CLAVES POLÍTICAS | Presupuesto 2026: prioridades, cruces y lecturas en el Concejo de Magdalena
El tratamiento del Presupuesto Municipal 2026 en el Honorable Concejo Deliberante de Magdalena trascendió la discusión técnica y se consolidó como uno de los principales ejes del debate político local. A partir de un posteo difundido en redes sociales por la concejal Mirna Gurina, del Interbloque Fuerza Patria MGD, se instaló una discusión de fondo sobre las prioridades del gasto público, que luego derivó en respuestas del oficialismo y declaraciones del Jefe de Gabinete municipal tras el rechazo del proyecto.
La secuencia expuso distintas miradas sobre el rol del presupuesto: como herramienta administrativa, como expresión de un programa de gobierno y como eje de disputa política.
Las prioridades bajo la lupa
El planteo de la concejal Gurina se centró en la comparación entre partidas presupuestarias. A través de placas gráficas, cuestionó la asignación de recursos a determinadas obras y áreas administrativas frente a partidas destinadas a políticas sociales. Entre los ejemplos mencionados figuran la obra de la peatonal de calle Brenan, con una asignación superior a la del área de Discapacidad, y el contraste entre el presupuesto ceremonial y los fondos para Acción Social Directa. El eje del mensaje fue el criterio de distribución de los recursos municipales.
Otro punto señalado en el posteo fue la ausencia de partidas específicas para áreas como el Parque Industrial y la falta de propuestas habitacionales con desarrollo presupuestario. Según esta lectura, la mención de políticas públicas sin asignación concreta de fondos limita su posibilidad de ejecución durante el ejercicio 2026 y refuerza la idea de un presupuesto que no expresa objetivos claramente identificables.
La respuesta del oficialismo y la defensa del esquema general
Tras la difusión de las críticas, el radicalismo salió a defender el proyecto presupuestario con datos globales. Desde el oficialismo se remarcó que el 40 por ciento del presupuesto estaba destinado al sistema de Salud y que un 28 por ciento se asignaba a Obras y Servicios Públicos. La defensa se apoyó en porcentajes generales y en la idea de un modelo de gestión orientado a sostener servicios esenciales y áreas estratégicas.
Luego de la no aprobación del Presupuesto 2026, el Jefe de Gabinete, Esteban Castiglia, sostuvo que no existieron falencias técnicas que justificaran el rechazo y atribuyó la decisión a una voluntad política de la oposición. También explicó que la estructura del presupuesto responde a un sistema estandarizado y que los gastos cuestionados, como los vinculados a salud mental, están contemplados dentro de partidas generales del área de Salud.
El escenario permanece abierto. Con el presupuesto rechazado, el debate sobre prioridades, criterios de asignación y modelo de gestión continúa trasladándose del recinto legislativo a la agenda pública de Magdalena, como uno de los ejes centrales de la discusión política local.
COMPARTIR:
Notas Relacionadas
POLITICA
POLITICA
Comentarios
