↪️La edil del Espacio de Pensamiento y acción (EPA) fue una de las voces más críticas durante la última sesión especial del Concejo Deliberante, en la que se trató la rendición de cuentas del ejercicio 2024. Acusó al oficialismo de ocultar déficit, agrandar el Estado sin planificación y gastar recursos públicos sin resultados claros.

↪️El pasado miércoles se llevó a cabo una sesión especial del Concejo Deliberante de Magdalena en la que se trataron  temas centrales: la rendición de cuentas del año 2024, la asunción de la concejal Jimena Cifuentes, y un intenso cruce entre oficialismo y oposición por el modelo económico de la gestión actual.

📢Camila Dacá, concejala del EPA, fue protagonista del debate. En diálogo con Data Magdalena, expresó que el análisis que presentó en el recinto se basó en datos concretos y no en “una crítica vacía o malintencionada”, como sugirió el oficialismo. “Esta no es cualquier rendición de cuentas: es la primera de este modelo de gestión, una pseudocontinuidad que todavía no queda clara. El análisis que hicimos fue minucioso y con datos. No hay interés personal, queremos que a la gestión le vaya bien porque eso significa que a los vecinos les va bien”, aseguró Dacá.

💸Uno de los principales puntos de conflicto fue la interpretación de los resultados económicos del ejercicio 2024. Mientras el oficialismo celebró un supuesto superávit de 9 millones de pesos, desde EPA se planteó que el municipio cerró el año en déficit. “Durante todo el 2024 advertimos que la situación económica era compleja. El primer semestre tuvo cierto superávit por arrastre de la gestión anterior, pero en el segundo semestre se gastó más de lo que ingresó. Si ingresan 1.000 pesos y se gastan 2.000, eso es déficit, ni equilibrio”, explicó Dacá.

💰La concejal señaló que el municipio terminó utilizando ahorros dejados por la gestión de Gonzalo Peluso: “Comenzaron con 493 millones de pesos en caja y ahora hay 426. Si hubo superávit, ¿por qué bajó el ahorro? Lo que hubo fue un uso del fondo heredado para cubrir un rojo de 66 millones de pesos”.

🚧Dacá aprovechó la rendición de cuentas para cuestionar el modelo de gestión económica del Ejecutivo. Enfatizó que el plan de pavimentación por administración, sumado al incremento de la planta política, está llevando al municipio a un estado de vulnerabilidad financiera. “Ya no discutimos cuántas cuadras de hormigón se hicieron, sino si este modelo es económicamente viable. Se tomaron decisiones sin análisis ni planificación. No digo que no se hagan obras, digo que hay que evaluar el impacto económico. Y eso no se hizo”, argumentó.

ENTREVISTA COMPLETA⤵️⤵️⤵️

🚨En ese sentido, criticó la expansión del Estado municipal con fines políticos: “Se agrandó la planta de empleados para devolver favores. Lo sabemos todos, quedó claro en los nombres mencionados en la sesión. Fue un armado político con recursos de los vecinos”.

⛽Combustible y viáticos: gastos “obscenos” sin resultados visibles

🖊️Uno de los puntos más llamativos señalados por Dacá fue el crecimiento del gasto en combustible y viáticos por parte de la intendencia. En 2023, el gasto en combustible fue de 800.000 pesos; en 2024, alcanzó los 8 millones. “Eso equivale a 163 tanques por año, tres por semana. ¿A dónde fue el intendente? ¿Qué gestionó? No lo sabemos. Se dedicaron a recorrer la provincia, pero no hay políticas concretas que mejoren la vida de nuestros vecinos”, criticó.

📑También advirtió sobre el uso excesivo de viáticos por parte de funcionarios designados: “A mí me votó la gente. A ellos los elige a dedo el intendente. La diferencia de legitimidad debería implicar mayor responsabilidad en el uso del dinero público”.

😡“No aprendimos nada de la política”: la advertencia final

↪️La concejala cerró su análisis con un llamado a la reflexión sobre la política local. Cuestionó la improvisación y la falta de previsión de la actual administración. “No aprendimos nada. Se incorporó gente sin evaluar si era necesario. Si había una estructura que funcionaba, ¿por qué agrandarla? No se trata de achicar el Estado, se trata de ser responsables. Hoy el municipio no tiene capacidad económica ni operativa para asistir ante una emergencia”.

📢Finalmente, hizo una advertencia con tono crítico pero constructivo: “Queremos que al municipio le vaya bien, pero no sobre la base de mentiras ni ocultamientos. Si la situación es crítica, la comunidad merece saberlo. El problema no es la oposición; el problema es la falta de planificación”.