La sesión derivó en un fuerte choque político por las viviendas, la obra pública y las viejas adjudicaciones “a dedo” que todavía generan tensión dentro del oficialismo y la oposición.

El Concejo Deliberante de Magdalena aprobó por unanimidad el expediente 47/26 para incorporar nuevos inmuebles al programa municipal de lotes con servicios, aunque el tratamiento terminó convertido en una larga batalla política donde se mezclaron críticas al gobierno de Javier Milei, reproches por las entregas de terrenos “a dedo” y una discusión cada vez más áspera sobre la crisis habitacional que atraviesa el distrito.

El expediente incorpora 43 lotes ubicados en El Sosiego, Vieytes y Atalaya al programa creado por la ordenanza 4256/24 y habilita su venta directa bajo el régimen municipal vigente.

Pero lo que parecía un trámite administrativo terminó reabriendo uno de los conflictos políticos más incómodos de los últimos años.

La oposición acompañó el expediente, aunque volvió a poner sobre la mesa el escándalo por las adjudicaciones realizadas durante la gestión anterior. La concejal Camila Daca (EPA) recordó que hubo “más de 80 lotes entregados a dedo” y sostuvo que miles de vecinos quedaron afuera “sin explicación ni transparencia”.

“Necesitamos devolverle la confianza a la gente”, planteó, mientras exigía controles públicos, mecanismos abiertos y funcionamiento real de la comisión evaluadora creada para supervisar el programa.

En el recinto varios interpretaron ese mensaje como una advertencia directa al oficialismo local para evitar repetir errores que todavía generan malestar vecinal. El debate rápidamente escaló hacia el plano nacional.

El concejal Martin Castelli (Interbloque Fuerza Patria) cargó duramente contra el gobierno libertario y acusó a la administración de Milei de “destruir el país” por el ajuste económico, la paralización de la obra pública y la falta de políticas habitacionales.

“La gente no da más”, afirmó, mientras describía un escenario de comercios cerrando, proveedores con cheques rechazados y familias que ya no pueden pagar alquileres. También sostuvo que la Nación mantiene una deuda multimillonaria con la provincia de Buenos Aires y recordó que Axel Kicillof había prometido destinar esos fondos a obras municipales.

“Se están robando un país”, lanzó, en uno de los tramos más duros de la sesión.

El concejal Cesar Fulgione (Interbloque Fuerza Patria) profundizó esa línea argumental y defendió las políticas de vivienda impulsadas durante los gobiernos kirchneristas. Allí reivindicó el Procrear, el Plan Federal y distintas obras realizadas en Magdalena durante los años de expansión de la obra pública nacional y provincial. “Hoy para un trabajador es imposible pensar en la casa propia”, afirmó. También cuestionó con dureza a las gestiones radicales locales al señalar que “en diez años no hicieron una vivienda social”.

DEBATE COMPLETO DEL HCD MGD

La respuesta llegó desde el bloque libertario. La concejal Karina Zanelli salió al cruce de las acusaciones opositoras y pidió “responsabilidad” dentro del recinto. Cuestionó que se usará el expediente para discutir temas nacionales y advirtió que “decir cualquier barbaridad adelante de un micrófono no es gratis”.

“No podemos tratar cualquier expediente y aprovechar para mentir o insultar”, disparó. La edil además defendió al gobierno nacional y apuntó contra las administraciones kirchneristas por las causas de corrupción vinculadas a la obra pública.

En medio del cruce, el Concejal Martin Raffo (UCR MGD) intentó ordenar el debate y realizó varias aclaraciones técnicas sobre el expediente, luego de que algunos ediles insistieran erróneamente con la idea de una futura subasta de terrenos. “El expediente no habla de subasta. Lo que estamos aprobando es la incorporación de lotes al programa municipal para su venta directa”, explicó.

Pero además dejó una definición política que expuso otra discusión de fondo: quién hizo realmente las obras y viviendas en Magdalena durante las últimas décadas. Raffo sostuvo que las distintas gestiones se complementaron y rechazó la idea de que una sola fuerza política pudiera adjudicarse todo el mérito.

“Allá por la gestión de Carballo se hicieron muchas viviendas, pero antes hubo gobiernos radicales que incorporaron suelo urbano. Para hacer casas primero hay que tener tierra”, afirmó.

Incluso corrigió una afirmación realizada en el recinto sobre la Ruta 11 y recordó que el tramo hacia La Plata fue ejecutado durante la gestión de María Eugenia Vidal junto al entonces intendente Gonzalo Peluso. “No hay necesidad de mentir ni de ningunear lo que hizo otro gobierno”, lanzó.

El cierre tampoco bajó la tensión. Castelli volvió a intervenir para defender su postura y remarcó que los concejales “tienen derecho a expresarse políticamente” dentro del recinto. Fulgione hizo lo propio y sostuvo que discutir viviendas necesariamente implica debatir el modelo económico nacional. “Todo tiene que ver con todo”, insistió.

Finalmente el expediente fue aprobado por unanimidad, aunque la sesión dejó algo mucho más profundo que una votación administrativa: la confirmación de que el acceso a la tierra y la vivienda sigue siendo el tema más sensible de la política local.

Y también dejó en evidencia que detrás de cada lote, cada adjudicación y cada nuevo anuncio todavía sobreviven viejas internas, cuentas pendientes y una disputa abierta sobre quién cargará con el costo político si el nuevo esquema vuelve a fallar.