Tras la polémica por la cesión de tierras en el Balneario Municipal, el tema volvió al Concejo con denuncias más graves, cruces políticos y nuevos cuestionamientos sobre el vínculo entre el Ejecutivo y el sindicato.

🌊 Luego del debate público generado por el Decreto N° 1759, que convalida la cesión de un sector del Balneario Municipal al sindicato SOSBA, la discusión política sumó un nuevo capítulo en el Honorable Concejo Deliberante. En la segunda sesión ordinaria, el tema reapareció con mayor tensión y derivó en acusaciones directas sobre la legalidad y transparencia del proceso.

🏛️ La concejal Camila Daca, del espacio EPA, retomó la polémica y elevó el tono del debate al señalar que podría tratarse de un hecho de corrupción. Su intervención marcó un punto de inflexión, al introducir la figura de “tráfico de influencias” como eje de cuestionamiento al acuerdo impulsado por el Ejecutivo.

🗣️ Desde el oficialismo, el concejal Martín Raffo salió al cruce de las declaraciones y cuestionó la estrategia opositora: “Como siempre es la dinámica que nos tienen acostumbrados: hacen una denuncia grave mediáticamente para que se instale y no denuncian donde corresponde, que es la Justicia”, afirmó. Además, advirtió que “es muy grave su dinámica de difamación”, rechazando de plano las acusaciones.

📑 En el plano institucional, el expediente vinculado al convenio sigue sin avances en el Concejo Deliberante. Tras la primera polémica pública, el expediente regresó al Ejecutivo municipal y no volvió a ser tratado por el cuerpo legislativo, lo que mantiene en suspenso su validación definitiva.

⚖️ Durante la sesión, y tras ser interpelada por Raffo, Daca sostuvo que avanzará con una presentación formal ante la Oficina Anticorrupción una vez que el expediente regrese al Concejo. En ese marco, reafirmó la sospecha de “tráfico de influencias” en torno a la cesión del predio.

🔎 Desde EPA, la acusación se sostiene en un punto concreto: el intendente Lisandro Hourcade es afiliado al sindicato SOSBA por su condición de empleado de ABSA. Según ese espacio, ese vínculo directo con la entidad beneficiaria del convenio configuraría un posible conflicto de intereses, que debería ser investigado en sede administrativa o judicial.

🏖️ Mientras tanto, el proyecto de la denominada “playa de SOSBA”, que prevé la creación de un camping en el Balneario Municipal, continúa sin definición. La iniciativa, presentada por el Ejecutivo como parte de una estrategia de desarrollo turístico y mantenimiento del predio, quedó atravesada por la disputa política y ahora también por cuestionamientos institucionales.

🔎 Así, el conflicto por el Balneario Municipal suma un nuevo nivel de complejidad. A la discusión inicial sobre el uso del espacio público se agregan ahora denuncias de corrupción, cuestionamientos por posibles incompatibilidades y un expediente que permanece fuera del ámbito legislativo, a la espera de una definición que podría reactivar el debate en las próximas sesiones.