👉  La confirmación de la condena a Cristina Fernández de Kirchner en la causa Vialidad encendió las alarmas en el peronismo local. Concejalas del espacio en Magdalena consultados por DATA expresaron su enérgico rechazo al fallo, al que calificaron como una maniobra política y judicial para proscribir a la ex presidenta.

🗨️ “La condena a Cristina es un cepo al voto popular”, afirmó César Fulgione, concejal del bloque Unión por la Patria. “Un juicio viciado, lleno de irregularidades, con jueces amigos del poder. Quedó demostrado en los partidos de fútbol con Macri o en los asados con el poder político que quería Cristina fuera de la cancha”, sentenció.

🤝 Para Fulgione, el fallo está directamente vinculado con la candidatura de Cristina a diputada nacional por la Tercera Sección Electoral. “Nosotros entendemos que más que nunca tenemos que juntarnos, unirnos en pos del pueblo argentino ante una situación tan irregular”, agregó.

🛣️ El edil también resaltó el impacto de los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner en Magdalena, al contrastarlos con el actual modelo nacional. “En Magdalena, entre 2003 y 2015, se hicieron obras clave con fondos de Nación y Provincia: la Ruta 11, la recuperación de la Ruta 54 y la Ruta 20 hacia Vieytes; la nueva municipalidad; la Escuela Secundaria Nº6 en Bavio; la Media Nº1; el CRIM; el Hospital Municipal. Y también el Teatro Español, restaurado y elegido por Cristina para lanzar la AUH en 2009”, detalló.

🏘️ Además, destacó el programa Procrear, que benefició a más de 500 familias en el distrito. “Estamos en una situación muy triste, además de histórica, en la República Argentina”, reflexionó, cuestionando al actual gobierno por ser, según sus palabras, “antiestado, antidemocrático, represivo y sin división de poderes ni obra pública”.

📣 Desde el Frente Renovador, Alejandra Irazu respaldó el comunicado oficial del espacio y alertó sobre la gravedad institucional del fallo. “La judicialización de la política no puede reemplazar el funcionamiento de la democracia”, subrayó.

📌 Irazu denunció que “este fallo judicial, cargado de irregularidades y jueces que responden al poder económico, establece un peligroso antecedente”. Y agregó: “Todo líder de cualquier organización política, social o empresarial puede ser culpado por los actos de sus subordinados”.

💬 Reconociendo que el sistema político tiene deudas con la sociedad, Irazu advirtió que “nada justifica que ese deterioro derive en prácticas que lesionen el Estado de derecho”. Finalmente, llamó a la unidad: “El peronismo y todos los sectores afines deben construir una mayoría para enfrentar al modelo de especulación y ajuste con producción y trabajo”.

🔥 En términos aún más contundentes, Laura Molina Concejal de La Campora MagdalenA calificó la sentencia como “la materialización de la persecución política, judicial y mediática de manera brutal e incesante”.

🛑 Para Molina, la causa Vialidad es una operación para disciplinar y proscribir. “Una causa armada con mentiras, un fallo sin pruebas. Esto es proscripción a la conductora del movimiento peronista. Lo hacen porque no la pudieron doblegar y porque tampoco la pudieron matar”, denunció.

📚 La dirigente reivindicó el rol de Cristina Kirchner en la distribución de derechos: “AUH, Progresar, Procrear, jubilación de amas de casa, moratorias previsionales, 17 universidades, la recuperación de YPF y Aerolíneas Argentinas. Con eso, Cristina amparó al pueblo argentino”.

📉 Sobre el impacto institucional, fue tajante: “El fallo es una vendetta del poder económico. Si se atreven a condenar sin pruebas a la dirigente más importante del principal partido opositor, nadie está a salvo. Hoy en Argentina no hay Estado de derecho ni democracia”.

🔚 El fallo contra Cristina Fernández de Kirchner no solo reavivó el debate sobre la independencia del Poder Judicial, sino que también movilizó a referentes locales que ven en esta condena un intento de proscripción política y una amenaza directa a la democracia. En medio de un clima de creciente polarización, las voces del peronismo magdalenense apuestan por la unidad y la memoria de lo construido, mientras alertan sobre un presente marcado —según sus palabras— por el ajuste, la concentración del poder y la pérdida de derechos.