↪️En una sesión especial del Concejo Deliberante de Magdalena, y tras un extenso y acalorado debate, se aprobó la preparatoria de la ordenanza fiscal impositiva con modificaciones relevantes. La discusión estuvo marcada por tensiones entre el oficialismo y la oposición, con posturas enfrentadas sobre los aumentos en las tasas municipales y su impacto en la comunidad. Finalmente, la votación resultó con 9 votos afirmativos y 2 negativos,

🗣️El concejal Miguel Richero, representante del bloque oficialista de la UCR, abrió el debate destacando la importancia del proceso de diálogo y negociación. "Este fue un ejercicio político clave, en el que recibimos propuestas de la oposición y trabajamos junto al Ejecutivo, el Intendente y el Secretario de Hacienda para alcanzar consensos", señaló.

♻️Richero subrayó que el objetivo del oficialismo no era aplicar aumentos indiscriminados, sino fortalecer la autonomía financiera del municipio. "No se trata de subir las tasas sin razón, sino de que el vecino comprenda la importancia de su aporte, asegurando que la contraprestación de servicios sea la adecuada", afirmó. También destacó que la recaudación local representa aproximadamente el 18% del presupuesto total del municipio y defendió la administración actual, asegurando que se ha manejado con eficiencia en los últimos años.

⚠️Entre los puntos clave del debate, se discutió la tasa por seguridad rural, que finalmente se fijó en un equivalente a un litro de gasoil por hectárea, atendiendo a las particularidades del sector agropecuario. También hubo modificaciones en el aumento del derecho de pileta y las licencias de conducir, donde se optó por un esquema de incrementos escalonados en lugar de los aumentos iniciales propuestos.

💢Desde la oposición, la concejal Daca (EPA) denunció irregularidades en la ordenanza presentada dos meses atrás por el Ejecutivo, señalando que incluso minutos antes de la sesión se les informó de errores en los montos consignados. "Nos enteramos a último momento de que los números estaban mal en la ordenanza fiscal impositiva. Es una falta de prolijidad inadmisible", cuestionó.

Además, rechazó los argumentos del oficialismo sobre los incrementos, asegurando que los aumentos anunciados no reflejan la realidad de las cifras. "Se habló de un 30%, pero en nuestro análisis encontramos subas del 94%, 100% y hasta 120% en algunos tributos", denunció.

Daca también advirtió que los incrementos fiscales de los últimos años han sido desmedidos, afectando gravemente a los comerciantes y vecinos. "En 2024, el municipio ya había aplicado aumentos superiores al 230%, y en algunos casos llegaron al 250%. Ahora se pretende sumar una nueva suba del 94% para algunos sectores, lo que es insostenible", afirmó.

BLOQUE OFICIALISTA

Asimismo, criticó la falta de planificación y previsión sobre el impacto de estas medidas en la economía local. "No hay un análisis real del efecto que estos aumentos tendrán en los contribuyentes. La falta de planificación en este municipio es preocupante", sentenció.

💢El debate por la fiscal impositiva 2025 continuó con fuertes cuestionamientos desde la oposición. La concejal Laura Molina, del Interbloque de Unión por la Patria Camporista, rechazó el proyecto y denunció que los aumentos de tasas municipales oscilarán entre el 200% y el 250%, afectando gravemente a vecinos y comerciantes.

⚠️Molina puso el foco en el incremento del 210% en la tasa de Servicios Generales Urbanos y en la suba del 172% en la tasa de habilitación de comercios e industrias. "Me preocupa que la única estrategia para acompañar a los comerciantes sea la eximición de la tasa. Esto no puede quedar sujeto a una decisión política del Ejecutivo", advirtió.

🤔Asimismo, cuestionó la efectividad de los aumentos como herramienta de recaudación, argumentando que podrían generar el efecto contrario. "No coincido con que se va a recaudar más por cobrar más. Cuanto más se cobre, menos se recauda, porque la gente no está en condiciones de pagar", enfatizó. En ese sentido, propuso reducir el gasto municipal en áreas como la pauta publicitaria y la creación de nuevas direcciones, en lugar de recurrir a incrementos impositivos.

🤝Por otro lado, el sector peronista que participó en la negociación del proyecto también tomó la palabra en el recinto. Aunque criticaron al Ejecutivo, finalmente acompañaron la aprobación de la Preparatoria de fiscal impositiva 2025 tras lograr modificaciones clave.

🏭El concejal Martín Castilli destacó los cambios impulsados por su bloque, entre ellos, la eliminación de la tasa de inspección por trabajador para la industria local. "Hoy esa industria no va a pagar nada, cero. Nos parece fundamental resguardar a la industria en un contexto de crisis", sostuvo.

🚫Otro punto central fue la eliminación del polémico Artículo 22, que permitía al Ejecutivo aplicar aumentos automáticos sin la aprobación del Concejo Deliberante. "El año pasado, con este mecanismo, se alcanzaron aumentos del 230% o 240%. Hoy, si el Ejecutivo quiere aumentar, tendrá que venir aquí y plantearlo con los mayores contribuyentes", subrayó Castilli.

Finalmente, el edil hizo un llamado a mantener un equilibrio entre la recaudación municipal y la capacidad de pago de los vecinos. "Si el municipio no recauda, no puede financiarse, pero también es necesario que las tasas sean acordes a la situación económica actual", concluyó.

📊El concejal oficialista Martín Raffo defendió la actualización de las tasas municipales, argumentando que los aumentos responden al contexto inflacionario y se aplicarán de manera escalonada. "La inflación ha sido muy alta, con un 50% solo entre diciembre y enero. Este incremento no solo responde a la inflación, sino también a la necesidad de que las tasas acompañen los costos de los servicios que el municipio debe proveer", explicó.

🫂Raffo comparó la situación de Magdalena con la de otros municipios de la región, asegurando que los aumentos locales fueron más moderados. "En Magdalena los incrementos fueron del 230%, mientras que en La Plata alcanzaron el 281%. No se puede decir que este aumento sea desmesurado", afirmó.

Sobre la propuesta presentada en la sesión, destacó que se acordó un incremento promedio del 28% en los servicios urbanos, tras intensas negociaciones con la oposición. “Entendemos que este aumento es necesario para garantizar la prestación de servicios y evitar un desajuste con la inflación”, sostuvo.

🫂El edil también subrayó la importancia del diálogo entre oficialismo y oposición para alcanzar consensos. “A veces, en política, se cae en posturas extremas, pero en este caso logramos una síntesis que beneficia a todos los vecinos”, concluyó.

🗣️Desde la oposición, el concejal César Fulgione (Interbloque de Unión por La Patria) reveló que el oficialismo no contaba con los votos suficientes para aprobar la fiscal impositiva en su versión original, lo que abrió una oportunidad para negociar modificaciones. "Nos pusimos a trabajar porque entendíamos que el aumento del 95% en derechos de oficina era excesivo y que el incremento de casi el 100% en tasas municipales golpeaba duramente el bolsillo de los contribuyentes en un contexto económico crítico", argumentó.

Uno de los principales logros que destacó Fulgione, al igual que su par Martín Castilli, fue la eliminación del artículo 22, que otorgaba al Ejecutivo la facultad de aumentar tasas sin la aprobación del Concejo. "Ese artículo le daba al intendente una herramienta autoritaria para subir impuestos sin control. Ahora, cualquier incremento deberá debatirse y aprobarse con la participación de los mayores contribuyentes", explicó.

Asimismo, resaltó que se lograron frenar varios aumentos desmedidos, entre ellos, el de la tasa de la pileta municipal, que inicialmente iba a subir un 100% y finalmente quedó sin incrementos durante el primer trimestre, con ajustes escalonados posteriores. También se eliminó un impuesto de $90,000 por trabajador para empresas con más de 200 empleados.

🧹Otro punto clave fue la reducción del aumento en la tasa de Alumbrado, Barrido y Limpieza (ADL), que el Ejecutivo pretendía elevar al 70% y se logró reducir al 28%. "Podríamos haber rechazado todo, pero optamos por intervenir y proponer soluciones. Gracias a nuestro trabajo, evitamos subas excesivas y logramos mejoras sustanciales para los vecinos y comerciantes de Magdalena", concluyó Fulgione.

⌨️La concejal Alejandra Irazu, del Interbloque de Unión por La Patria, tambien pidió la palabra y comenzó su intervención aclarando que la postergación del tratamiento de la propuesta en la sesión de enero no se debió a la estrategia del oficialismo, como se había sugerido en algunos sectores, sino a un error de procedimiento cometido por un funcionario municipal. Explicó que el Ejecutivo intentó justificar los fallos como "errores de tipeo", pero enfatizó que omisiones como la de dos decretos de aumento no podían considerarse simples equivocaciones, sino que evidenciaban una falta de solidez en la gestión municipal.

💢"Comerse dos decretos de aumento no es un error de tipeo, realmente muestra una fragilidad tremenda. Esto refleja una falta de solidez en el Ejecutivo", afirmó Irazu. Además, recordó que el 6 de enero, la totalidad del Concejo Deliberante decidió no tratar el tema debido a la inesperada presentación de un funcionario municipal sin la documentación y detalles adecuados.

Irazu subrayó que, si bien la fiscal impositiva es una herramienta fundamental para la recaudación, debe ser revisada con responsabilidad. Destacó el trabajo conjunto de todos los bloques políticos para evitar un aumento desproporcionado que impactara negativamente en los vecinos. "No podemos compararnos con otros distritos como Ensenada, La Plata o Berisso, porque la realidad de nuestro municipio es diferente", señaló. También advirtió sobre la difícil situación económica del país y la necesidad de encontrar soluciones que beneficien a la comunidad. "El aumento era desmedido, y eso lo observamos. Este trabajo no fue fácil, pero lo hicimos con el objetivo de proteger a nuestros vecinos", afirmó.

Por su parte, la concejal Ana Garayalde destacó que una de las modificaciones más relevantes en la fiscal impositiva fue la eliminación del artículo 22, que otorgaba al Ejecutivo la facultad de definir a su criterio las fechas y porcentajes de los aumentos. "No estoy de acuerdo en delegar esta facultad al Departamento Ejecutivo. Es una atribución del Concejo Deliberante y de la asamblea de mayores contribuyentes, y por eso coincidimos en modificar este artículo", sostuvo.

🐮En relación con la tasa de servicios rurales, Garayalde respaldó la modificación que establece una tasa basada en el consumo de gasoil mensual y propuso ajustar el mínimo de la misma a 14 hectáreas, en consonancia con la normativa vigente sobre uso del suelo en zonas rurales. "Es una medida prudente que ajusta la realidad de las zonas complementarias del área urbana", agregó. Asimismo, reconoció la apertura del Ejecutivo para incorporar las modificaciones planteadas por la oposición y adelantó su voto positivo a la versión revisada del proyecto.

BLOQUE OPOSITOR

🚫En contraste, la concejal Daca fundamentó su voto negativo en preocupaciones profundas sobre la política fiscal implementada. Criticó los aumentos propuestos, señalando que en algunos casos alcanzaban hasta un 368%. "Lo que realmente nos preocupa es que los aumentos propuestos son desmedidos", expresó, mencionando el caso de una vecina jubilada cuya boleta sufrió un incremento del 260%, lo que consideró una falta de sensibilidad ante la realidad económica de la comunidad.

💰Daca también cuestionó la gestión oficialista respecto al déficit municipal. Señaló que el superávit anunciado por el intendente en una entrevista con DATA RADIO no era real, ya que el déficit acumulado en el semestre anterior ascendía a 850 millones de pesos. "Lo que nos están presentando como un superávit no lo es, y mucho menos cuando se subieron los cargos políticos y se amplió el presupuesto de manera irresponsable", criticó. Advirtió que la recaudación obtenida de los aumentos fiscales podría no ser suficiente para sanear el déficit estructural del municipio.

Para Daca, el problema radica en que el incremento impositivo no está acompañado de un análisis transparente y responsable sobre las finanzas municipales. "No podemos simplemente celebrar los números sin tener en cuenta la realidad de los ciudadanos que deben pagar estas tasas", enfatizó. Finalmente, reiteró su voto negativo al proyecto, subrayando que su rechazo no se debía únicamente a errores técnicos en los cálculos, sino al impacto desmedido en los vecinos y a la falta de una gestión financiera responsable. "No voy a acompañar estos aumentos porque no se están considerando los efectos reales sobre la población", concluyó.

🗣️Mariel Semino, concejal del Bloque Oficialista, respondió a las críticas de la concejal de EPA y desestimó las afirmaciones sobre un aumento del 300% en las tasas municipales. Explicó que la cifra real propuesta era de un 28%, buscando calmar las inquietudes sobre un incremento desmesurado. "Se está hablando de un aumento mucho más bajo", aclaró.

Seminio también coincidió con los miembros de su bloque en la necesidad de tratar la ordenanza preparatoria para que pudiera ser considerada por la asamblea de mayores contribuyentes. Destacó que la fiscal impositiva debía ser una herramienta eficaz para garantizar que los servicios municipales llegaran correctamente a los vecinos.

⚠️Por otro lado, el concejal César Fulgione expresó su preocupación por los salarios de los trabajadores municipales, señalando que no recibirían aumentos salariales durante los primeros tres meses del 2025. Criticó que los empleados municipales estaban por debajo de la inflación acumulada, según los datos del IPC. Ante esta situación, propuso alternativas como un bono de inicio escolar para los trabajadores con hijos en edad escolar y sugirió que el municipio podría reducir los costos de los carnavales para redirigir esos fondos al pago de los empleados municipales.

Finalmente, Fulgione hizo un llamado a la sindicalización de los empleados municipales y solicitó que tanto el Ejecutivo como el sindicato se sentaran a negociar soluciones que favorecieran al personal. Reiteró que los trabajadores municipales necesitan con urgencia un aumento salarial y que sus necesidades deben ser abordadas de manera seria y responsable.

ℹ️El debate dejó en evidencia profundas diferencias entre el oficialismo y la oposición respecto a la política fiscal del municipio. Mientras el oficialismo defendió la necesidad de ajustes progresivos y una administración eficiente de los recursos, la oposición alertó sobre la falta de transparencia y el impacto negativo de los aumentos en los vecinos y comerciantes.

Con la aprobación de la preparatoria, el Ejecutivo avanza en la implementación de las modificaciones tributarias, aunque el debate sobre el impacto de estos cambios promete seguir en el centro de la agenda política local.